Двупартийният Конгрес иска да отнеме финансирането на колежите заради наследения прием — крайно време е

Може най-сетне да пристигна времето за завещан банкет, с помощта на двупартиен законопроект, който се преглежда на Капитолийския рид.

„ Фактът, че вашите родители или баби и дядовци инцидентно са имали [диплома] от съответен лицей на стената, по никакъв метод не би трябвало да повлияе на способността ви да влезете в този лицей “, ми сподели сенатор Тод Йънг.

Young е съ-спонсор на Закона за MERIT (базирани на заслуги просветителни промени и институционална прозрачност), показан в Конгреса предишния ноември. Законодателството ще забрани на колежите и университетите, които получават федерално финансиране, да вземат поради статута на завещание на претендентите в процеса на банкет.

Крайно време е упоритата работа, решителността и отличните достижения да се ценят пред благосъстоянието, привилегиите и специфичните съображения в приемната работа.

„ Мотивацията ми беше да възстановя това, в което имат вяра множеството американци: меритокрацията – работете интензивно, играйте по разпоредбите, развивайте гениите си и би трябвало да сте в положение да напреднете “, сподели Йънг.

Сенаторът от Индиана, който е републиканец, е вносител на законопроекта дружно със сенатора демократ Тим ​​Кейн от Вирджиния.

„ Това е неидеологическо, безпартийно и доста известно измежду американския народ “, сподели Йънг. „ Републиканци, демократи, самостоятелни, либерали, консерватори – всички са съгласни с концепцията, че богатите хора не би трябвало да могат да купуват на децата и внуците си [път] в елитни колежи. “

Законът MERIT ще промени Закона за висшето обучение, който дава федерални пари на колежи и университети, като промени стандартите за акредитация. Това ще забрани всяко „ преференциално отнасяне “ в процеса на приемане за приемане на федерални средства.

Проверката на наследените практики за банкет беше възобновена предходната година, когато Върховният съд отхвърли утвърдителните дейности при приема в колежи.

Ако расата не може да бъде взета поради в процеса на банкет, за какво би трябвало да играят роля други фактори отвън контрола на претендента – като какъв брой пари има фамилията ви или кои са родителите ви? Наследеното приемане на процедура е позитивно деяние за привилегированите.

Въпреки че Йънг, който самият е ученик на извънредно селективния Чикагски университет, към този момент се е заинтересувал от премахването на приемането на завещание преди решението на Върховния съд този юни, той споделя, че решението го е въодушевило да показа законопроекта.

„ Вече взех решение, че това е неточност, която би трябвало да бъде поправена, и усещах, че има опция за триумф в тази област… след решението на Върховния съд “, сподели той.

Наследеният банкет е необятно публикуван в университетските среди. Според Education Reform Now, към половината от учебните заведения смятат за статут на завещание в процеса на банкет към 2020 година И практиката е най-разпространена в елитните колежи – 80% от тях смятат статут на завещание

Харвард беше обект на изключително внимание поради своите практики и с право.

Анализ от 2019 година на данните за приема в Харвард от 2009 година до 2014 година, осъществен от Националното бюро за стопански проучвания, разкрива тъкмо каква степен имат обвързваните претенденти в процеса на банкет в елитни университети.

Докато общият % на приемане в Харвард беше единствено 6%, 33,6% от наследствата бяха признати и 42,2% от тези в „ лист с ползи “, който постоянно значи връзка с донор, влязоха.

Изследователите откриха също, че 43% от белите студенти в Харвард са наследници, деца на преподаватели, родственици на донори или наети спортисти – и че 3 от 4 от тези студенти евентуално не биха били признати по различен метод.

„ „ Има възприятието, че толкоз доста от нашите институции са инсталирани в интерес на вкоренени ползи “, сподели Йънг. „ И в този случай вкоренените ползи биха били по-богати хора, които на процедура пишат чекове на своите алма матер, с цел да включат своите деца, внуци или другари на фамилията.

„ Те главно са от първостепенно значение за заслугите “, добави той.

Ако законът MERIT влезе в действие, това би заплашило федералното финансиране на Харвард. Въпреки дарението от 50 милиарда $, през 2021 година университетът получи 625 милиона $ във федерални долари, което съставлява две трети от спонсорираните му доходи за годината.

Но приливите и отливите се обръщат. Education Reform Now откри също, че 100 учебни заведения са премахнали наследените съображения за банкет сред 2015 година и 2022 година

Силно селективни учебни заведения като Johns Hopkins, Amherst College и Wesleyan University отхвърлиха практиката. И MIT в никакъв случай не е вземал под внимание статут на завещание или взаимоотношения с донори в процеса на банкет.

Местните законодатели в цялата страна също са се прицелили в допускането на завещание.

Практиката към този момент беше неразрешена в държавните колежи в Колорадо през 2021 година Тук, в Ню Йорк, щатският сенатор от Демократическата партия Андрю Гунардс вкара предходната година закон за обективен банкет в колежи, който сега е в комисия в Сената.

Сега Йънг и Кейн се стремят да осъществят тези старания във федералните старания.

„ Винаги съм се ядосвал от несправедливостта, изключително от пречките пред хората да осъществят цялостния си човешки капацитет и пристрастия, които подкопават тласъците да работят настойчиво “, сподели Йънг за персоналната си мотивация да спонсорира законопроекта MERIT.

Надявам се да съумеят. Единственият метод да се върне вярата във висшето обучение е посредством възобновяване на меритокрацията в кампуса.